Evaluación del grado de conversión de cementos resinosos fotoactivados a través de un disco de disilicato de litio / Assessment of the degree of conversion of dental resin cements photoactivated trough a lithium disilicate disk

OBJETIVO: El objetivo de este estudio fue comparar el grado de conversión (GC) de cuatro cementos resinosos fotoactivados a través de un disco de disilicato de litio medido en dos tiempos: inicial y a las 24 horas. MATERIALES Y MÉTODOS: Se confeccionaron cinco especímenes para cada cemento evaluado : RelyXTM Veneer (RX), ChoiceTM2 (CH), NX3 NexusTM Light cure (NX) y Allcem Veneer (AC), los que fueron analizados con el Espectroscopio infrarrojo FTIR (Fourier Transmission Infrared Spectroscopy) para evaluar el GC inicial y luego almacenados durante 24 horas a 37º C realizándose una segunda medida. Todos los cementos evaluados fueron fotoactivados a través del test de ANOVA de un factor y el de comparaciones múltiples de Tukey. RESULTADOS: Se obtuvieron los siguientes resultados tanto para el GC inicial y a las 24 horas: RX (grupo control) 67.05 ± 0.22% y 76.87 ± 2.57%; CH 70.06 ± 1.52% y 84.80 ± 0.40%; NX 69.01 ± 0.52% y 81.62 ± 0.23%; AC 73,31 ± 0.40% y 85,22 ± 0.07%. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos independientes y relacionados. CONCLUSIÓN: El cemento resinoso Allcem Veneer presenta un mejor GC comparado con las otras marcas. Todos los cementos aumentaron su GC significativamente a las 24 horas. (AU)

OBJECTIVE: The aim of this study was to compare the degree of conversion (DC) of four dental resin cements photoactivated through a lithium disilicate disk measured in two stages: initial and 24 hours. MATERIALS AND METHODS: Five especimens for each resin cement (RelyXTM Venner (RX), ChoiceTM 2 (CH), NX3 Nexus TM Light cure (NX) and Allcem Veneer (AC) were fabricated, which were analyzed by infrared spectroscopy FTIR (Fourier Transmission Infrared spectroscopy) to assess the initial DC and then stored for 24 hours at 37ºC performing a second measurement. All cements were photoactivated through a 1.5 mm thick lithium disilicate disk. ANOVA and Tukeys multiple comparison statistical test was performed. RESULTS: The following results were obtained for both the initial DC and 24 hours: RelyX Veneer (control group) 67.05 ± 0.22% y 76.87 ± 2.57%; Choice 2 70.06 ± 1.52% y 84.80 ± 0.40%; NX 3 96.01 ± 0.52% y 81.62 ± 0.23; Allcem Veneer 73,31 ± 0.40% y 85,22 ± 0.07%. Statistically significant differences were found between groups independent and connected. CONCLUSION: The resin cement Allcem Veneer has a better DC compared to other brands. All cements increased their DC significantly at 24 hours. (AU)

Evaluación de la microdureza de cementos resinosos de uso odontológico: estudio in vitro / Superficial microhardness assessment of dental resin cements: in vitro study

OBJETIVO: Es importante conocer las propiedades mecánicas de los materiales dentales para poder determinar crítica-mente su comportamiento y no limitarnos únicamente a la evaluación clínica. Por esa razón, el objetivo de este estudio fue comparar la microdureza de cuatro cementos resinosos de uso odontológico teniendo en cuenta que existe correla-ción entre esta propiedad mecánica y el comportamiento clínico del material.MATERIALES Y MÉTODOS: Se confeccionaron seis cuerpos de prueba para cada cemento evaluado: RelyXTM ARC (3M ESPE) = G1, Multilink® (IVOCLAR VIVADENT) = G2, MaxCem EliteTM (KERR CORPORATION) = G3 y RelyXTM U200 (3M ESPE) = G4, los que fueron almacenados durante 48 horas a temperatura ambiente y sometidos al ensayo de Microdureza Vickers (VMH) con 200 g-f durante 10 segundos.RESULTADOS: Para el cemento resinoso dual convencional (grupo control) G1 el valor promedio de microdureza fue 47.08 ± 4.52 VMH. El cemento resinoso dual de autograbado (G2) tuvo un valor promedio de 43.88 ± 2.35 VMH. El valor promedio de microdureza del cemento resinoso autoadhesivo G3 fue de 37.41 ± 3.10 VMH mientras que para el cemento resinoso autoadhesivo G4 se obtuvo un valor promedio de 50.58 ± 1.10 VMH.CONCLUSIÓN: Se concluye que el cemento resinoso autoadhesivo dual RelyXTM U200 presentaría un mejor comporta-miento clínico ya que los valores de microdureza encontrados fueron los más altos, encontrando diferencias estadística-mente significativas con Multilink® y MaxCem EliteTM. (AU)

OBJECTIVE: Knowledge the mechanical properties of dental materials is important for determine their behavior, not only clinical assessment. For this reason the aim of this study was to compare the microhardness of four dental resin cements considering the correlation between this mechanical property and the material clinical behavior ́s. MATERIALS AND METHODS: Six discs were prepared for each cement evaluated RelyXTM ARC (3M ESPE) = G1, Multi-link® (IVOCLAR VIVADENT) = G2, MaxCem EliteTM (KERR CORPORATION) = G3 y RelyXTM U200 (3M ESPE) = G4, which were stored for 48 hours at room temperature previously to Vickers Microhardness (VMH) test with 200 g-f for 10 seconds. RESULTS: For conventional dual resin cement G1 the average value of microhardness was 47.08 ± 4.52 VMH. The selft-etch dual resin G2 showed a mean value of 43.88 ± 2.35 VMH. The average value of microhardness for the selft-adhesive resin cement G3 was 37.41 ± 3.10 VMH while the selft-adhesive resin cement G4 had an average value of 50.58 ± 1.10 VMH. CONCLUSION: In conclusion, dual self-adhesive resin cement RelyxTM U200 showed better clinical behavior with the highest microhardeness values, establishing significant statistics differences between Multilink® and MaxCem EliteTM. (AU)